21世纪经济报道：环保项目切忌盲目复制
21世纪经济报道：环保项目切忌盲目复制环保主义者的口号，往往简单动人，但有时却把问题想象得过于简单。有些环保主义者，他们对本城市的环境问题不闻不问，却热衷于跑到边远地区去拍摄纪录片，获取名誉或国外基金支持。
还有一些人，环保行动颇具盲目性。行动前缺乏对事实的关注与了解。最有代表性的就是回收一次性旧电池。很多人都把回收旧电池作为向环保迈出的第一步，殊不知当前的一次性电池基本已经达到无汞或低汞要求，已可随生活垃圾一起处理。实际上，早在1997年国家就发布了《关于限制电池汞含量的规定》，按照这个规定生产的一次性干电池，对环境已没有任何危害。
类似的例子还有很多，有人宣导用手帕替换纸巾，但实际上手帕的清洗，也需要耗费水、洗衣粉、电等资源。两者的污染浪费程度，并没有科学依据衡量。保主义者反对使用塑胶，提倡使用玻璃、纸制品，其实，前者是石油产品的附属品，同时可以经过回收处理后再使用，是最方便、经济的低碳材料；但是，这些往往都不是在街头议会振臂高呼环保口号者们关注的细节。
由PASSAT全程赞助的“城市聚焦”摄影大赛，就是希望提醒人们，环保不仅是世界范围的高谈阔论，更是城市的细枝末节。如果把环保当作高高在上的主义，环保人士就难免被遮住双眼，陷入盲目的环保误区。
杰米扬的鱼汤
两年前兴起的环保袋，本来是取代一次性塑料袋的可循环产品，但是商家趋之若鹜，如今已泛滥成灾。这不禁让人联想到克雷洛夫寓言中那经典的一篇——《杰米扬的鱼汤》。杰米扬请客人来家里喝鱼汤，客人大赞鱼汤之鲜美，于是杰米扬便让妻子不停的煮鱼汤给客人喝，最后如此饕餮也落得令人反胃。
这种现象近几年在环保行动中尤为多见，本来是为了减碳而推行的举措，在大规模的盲目复制与推进中变得本末倒置。最近于阿联酋阿布扎比竣工的雅斯酒店(YasHotel)由纽约渐近线建筑事务所(asymptotearchitecture)设计，而照明则是由奥亚纳工程顾问有限公司(ARUP)设计，酒店闪闪发光的外壳由布满5000多个LED装置的5300多个钻石形嵌板拼接而成。这个由流线型灯场可依序变换灯光的颜色，甚至可显示低清晰度的三维视频。
雅斯酒店由两座12层大楼构成，顶部用巨大的氖罩覆盖，横穿一条一级方程式赛车跑道。这座占地8.5万平方米的建筑有500个房间，然而我们无法想象，在这些闪烁的灯光和呼啸而过的汽车影响下，晚上如何才能睡个好觉。
虽然我们欢迎雅斯酒店使用LED和它的开创性设计，但这样好大喜功的做法并不推得推崇。LED虽是环保人士喜爱的一种节能灯，但是用它们覆盖整个建筑并非聪明之举，因为这样只会把它变成一座过渡浪费的纪念碑式的灯塔。
反观中国，LED的使用上也有类似的问题。据统计，截至目前为止，中国LED行业年产值上亿的企业已经超过了140个，这个结果完全得益于LED在中国的全面推行。对于利益的追逐与环保的盲目性使得LED在中国逐渐陷入一个恶性循环。将LED代替传统灯光照明确实具有环保功效，但是目前很多户外工程，无论需要与否都会加入LED的使用，如此追捧，难免会让LED变成又一个“杰米扬的鱼汤”。
绿屋顶？白屋顶？
盲目环保除了不知适可而止之外，同样也体现在很多“模棱两可”的环保概念上。
去年，《纽约时报》曾刊出一篇文章，表明目前“白色屋顶”是对应全球变暖非常有效的一种举措，并且价格低廉，值得推广。具体操作方法是安装新的白色反光的屋顶，以减少对热量的吸收。专家说,密炼机电加热器，这种屋顶不仅可以节约能源，而且是帮助地球降温的一种方法。研究显示，在炎热的、有阳光的气候条件下，白色屋顶减少空调的费用20个百分点或更多。较低的能源消耗，也意味着较少的促使全球变暖的二氧化碳排放。而且，随使用的材料而定，白色屋顶比暗色屋顶节约成本15个百分点或更多，同时减少了电力账单。
此言论一出立刻得到了纽约市长迈克尔·布隆伯格的大力支持，并亲自登上建筑物的屋顶涂抹白色涂料。如此大刀阔斧的行动赢得了不少环保人士的赞誉，但早在两年前，也是纽约市，类似的一幕其实已经上演过。与此不同的是“白色屋顶”换成了“绿色屋顶”。原因同样是专家的言论指出，在屋顶种植绿色植被是抵御全球变暖的有效举措。有关部门马上加大“绿色屋顶”的推广力度，在纽约以及芝加哥广泛实行该举措。当时谁也没想到，才过了一年，绿色已经变白色，推广的力度赶不上变化的速度。
其实无论是白屋顶还是绿屋顶都是毋庸置疑的“环保屋顶”，只是具体情况还需具体对策，要先搞清楚实施的环境与条件再确定环保的方法，否则如此变来变去，实属劳命伤财。
误区来自明星环保主义者
不论国内还是国际，许多环保行为都需要依靠有影响力的名人来推广，但是如果这些名人本身对于环保的理解存在误区，所产生的负面影响通常都让人始料未及。
美国前副总统戈尔堪称环保主义者的旗帜。卸任美国副总统后的戈尔,油温电加热器，凭环境保护获得2007年度诺贝尔和平奖。但是在他将全球变暖作为主要斗争对象之前，其许多言行充满着对工业文明和技术进步的仇视，他在《平衡的地球》一书中写到：“在一定的程度上，基于人的模仿和傲气的设计，文明本身就是将一个自然的世界变为更加人为、人造的世界，在我看来，这样的代价过于昂贵。”而他最经典的一个表述是：“砍掉三棵紫杉木去救一名癌症患者完全不值得。”因为许多抗癌药品的成分要从紫杉木中提取。
戈尔令人忽略的一面是，他将可能成为世界第一个“减碳亿万富翁”，他的公司投资的小网络电表安装计划将收获巨额回报。利用环保赚钱无可厚非，但媒体质疑的，却是戈尔的言行不一，以及他作为一个原教旨环保主义者的种种言行，但这些质疑声往往因为“政治正确”的需要被忽略掉了。
一般来说，原教旨环保主义者与环保推崇者的最根本区别，是前者认为环境保护的终极目的是保护大自然，而后者认为环境保护的目的是为了人类发展。美国前副总统阿尔·戈尔属于前者。
如此误区，小则让环保走弯路，大则酿成悲剧。2002年澳洲发生森林大火，居民房舍等财产损失惨重，这样的损失本来是可以避免的。在大火之前,电加热导热油炉品牌，很多居民想除掉部门房屋四周的植被，以作为隔离带备不时之需。但在环保主义者的压力下，当时的澳洲规定砍伐三米以上的树需要审批，连家门外的也不例外,蒸汽加热器。而事发当地ZF的审批程序又十分繁琐，设置诸多人为障碍，使得很多家庭无法建立隔离带。
相关的主题文章：
北风来 灰
铲除环境污
大型制冷机
澳柯玛李蔚-绿色环保促进企业可持续发展
常德传获20
成为水系主
页:
[1]