读史的困惑 bzcljglh

宝芳丞bi

我喜欢读史，书柜中历史书籍占了一大半。从古代到近现代直到当代，从中国到日本到美国，从吕思勉的《中国通史》到黄仁宇的《中国大历史》到韩毓海的《五百年来谁著史》等等，即使有点文学书籍，也是历史小说、纪实文学类。曾想买一套二十四史，一来因为文言文基础较差，二来囊中羞涩，三番五次的思想斗争后决定先列入十年规划，在退休前完成。好在这是一个文化快餐的时代，诸如什么玩意儿，什么那些事儿，什么一口气之类历史通俗读物热浪滚滚，虽然不乏山寨版地沟油之类的假冒伪劣，但从大众的口碑中也能淘到一些优秀书籍，聊可补充历史营养。   

　　培根说：读史使人明智，而我读史却读得糊涂起来。   

　　有人说，读史可以明善恶。   

　　隋炀帝谥号“炀”，按照古代谥法，“炀”意为好内远礼，去礼远众，逆天虐民，好大殆政，薄情寡义，离德荒国……，总之，头上长疮，脚底流脓。一部“隋唐演义”更是让他的骂名插上翅膀，随风而荡，深入人心，生根发芽。但蒙曼通过历史记载告诉我们，隋炀帝有功，有大功。他开凿大运河，促进了运河两岸城市的发展，对隋唐时期南北经济、文化交流，维护全国统一和中央集权制的加强，都起了促进作用；他西巡西域，进一步促成了甘肃、青海、新疆等大西北成为中国不可分割的一部分；他创立了科举制度，冲破世家大族垄断仕途的局面，为大批门第不高的庶族地主知识分子参政提供了机会，为历朝沿用，影响深远。更难能可贵的是，他居然还是……大诗人！《全隋诗》录存其诗40多首，后世研究者认为他开创了“盛唐之音”的辉煌大气的阳刚之美，可谓唐诗之祖。真是一位杰出的政治家、军事家、文学家，隋炀帝活到今天，应该毫无愧色地豪迈吟诵：“惜秦皇汉武，略输文采，唐宗宋祖，稍逊风骚。”这样一个雄才大略的皇帝，还是大家心目中那个十恶不赦的大坏蛋吗？   

　　我们心目中的暴君隋炀帝翻案了，他不是一个人在战斗。近年来，历史人物翻案风起云涌。好人要翻过去，坏人纷纷胡汉山又回来了。秦桧害死岳飞，是为了大宋与金国的和平共处，为了避免生灵涂炭，投降派李鸿章委曲求全，在国势日衰的形势下，最大化地维护国家利益，鞠躬尽瘁，死而后已。民族英雄郑成功是分裂主义者，他全然不顾祖国统一大业而窃据一岛。农民起义领袖洪秀全是邪教头头，孙中山提倡搞暗杀，搞人体，搞，堪比本拉登。   

　　中国人一向喜欢用道德标准去衡量历史人物，然后非得整出一个忠奸善恶来，然而真实历史完全不是这样的。看来，读史是读不出善恶的。   

　　有人说，读史可以知兴替。兴替，兴盛衰废，指天下大事运行的规律。读史真的能读出规律吗？   

　　历史学家一般认为，隋朝灭亡的主要原因是滥用民力，造成天下大乱。蒙曼评价隋炀帝，说：他的功业，没有和百姓的幸福感统一起来，所以才会有“巍焕无非民怨结，辉煌都是血模糊”的说法。换言之，他没有处理好功在当代、利在千秋的关系，反而成了罪在当代、利在千秋，这才是隋炀帝最大的问题。明成祖朱棣迁都北京，修建紫禁城，仅此一项就征调工匠、民夫上百万人，他在位期间，还疏浚运河，编修永乐大典，五伐蒙古，七下西洋，这该用去多少民力？同为开基创业的皇二代，同是好大喜功，滥用民力的两位君主，为何出现隋亡而明兴的不同结果？   

　　南宋与南明，两个极为相似的时代，都因北方少数民族攻陷国都而南迁，都是南迁后不思进取，面对外患强敌，一样地结党营私，勾心斗角，一样地声色犬马，奸佞横行。为什么南宋政权存在了一百六十多年，还成为中国历史上经济最发达、古代科技发展、对外贸易、对外开放程度较高的一个王朝，而南明政权白癜风专科医院却始终无法立足，在清兵的追砍下颠沛流离，疲于奔命，在短短的十八年里灰飞烟灭？   

　　崇祯皇帝说：诸臣误我，后人评说崇祯皇帝性格阴沉，气度狭隘，刚愎自用，导致诸臣离心。明亡的原因，众说纷纭，有人说亡于腐败，有人说亡于党争，有人说亡于民变，有人说亡于天灾，韩毓海视野宏大地认为，明亡于国家能力的持续下降，黄仁宇则以大历史观，注重人物与时势的交互作用、理念与制度的差距、行政技术与经济组织的冲突，以及上层结构与下层结构的分合，在此基础上分析明亡的原因，如果崇祯皇帝泉下有知，听到这些争论肯定也不甚其烦，长叹一声，这都是命，我已经认了，大家都别争了罢。   

　　如上问题种种，好多历史学家都在唾沫四溅争论不休，到如今仍无定论，可见，兴替的规律通过读史是读不明白的。   

　　读史，既不能辩善恶，又不能知兴替，那么权当增长知识，浅薄点说，起码可以在朋友聚会时高谈阔论，以示博学吧？很惭愧，天津白癜风医院随着年龄的逐渐增大，我终于练成了过目即忘的本领，有时一不小心就把张三的军功章，别在了李四的胸口上。一次到焦作一家名为许家大院的农家院吃饭，对面就是元代大理学家、政治家许衡墓祠，朋友知道我喜欢读史，问我，许衡是谁啊？许衡，这么熟悉，我的人脑硬盘拼命地搜索，怎么搜不出里面的相关资料，于是心存侥幸地蒙对方：“许衡，东汉的科学家，发明地动仪的那个。”朋友说，“那是张衡吧？”   

　　困惑之时，我在当当网上发现一本《我们向历史要什么》的书，迫不及待地下了订单。我怀着追求真理的急切心情捧起书打开序言，作者告诉我：黑格尔有句名言，历史给我们的教训，就是我们根本没有从历史中领受到教训。从宏观角度看，决定历史进程的动力，是各种力量博弈所产生的合力。借鉴，是很难取得共识的。   

　　瞬间，我抓狂不止。你不说我还明白点，你怎么一说我越发糊涂了呢？各种力量博弈所生的合力，那不就如同彩票开奖玻璃白癜风早期箱里面那堆活蹦乱跳的双色球？谁最后能蹦出来，只有天知道。   

　　虽搞不清为什么读史，但读史的兴趣还是有增无减。《民国就是这么生猛》里，讲了伟大的革命先驱孙中山先生的一件趣事。孙先生有个不太体面的外号，叫孙大炮。粤语把“不切实际之人”称为“大炮”。孙中山在会见袁世凯时，说了这么一句话，“希望你当了大总统，十年之内可以练十万兵；我在十年之内能够造出二十万里铁路”。看到这里，我不禁莞尔。说这句话的孙先生肯定没做过调查研究，又缺乏应有的常识，对二十万铁路一点概念也没有。去年，铁道部长盛光祖指出，到2012年底，全国铁路营业里程达到9.8万公里，